리브레 위키

리브레 위키
이동: 둘러보기, 검색
Libre favicon 2.png 리브레 위키
Libre Wiki-Logo.png
리브레 위키 마스코트.pngLedibug.png
마스코트 리브라, 리디버그
이용 정보
URL https://librewiki.net
위키방
익명게시판
이슈트레커</br>공지용 트위터
홍보용 트위터
페이스북 페이지
사이트 종류 위키위키
회원 가입 선택적
사용 언어 한국어
작성된 언어 PHP (미디어위키)
현재 상태 운영중
운영 정보
영리 여부 영리[1]
소유자 리브레위키 협동조합
제작자 koreapyj[2]
운영자 운영진 목록, 개발진 목록
시작일 2015년 4월 16일, 892일 경과
콘텐츠
라이선스
CC BY-SA 3.0 Unported
v  d  e  h
-

펜을 쥔 모든 손에 권리를.

 
— 리브레 위키 슬로건

당신은 지금 네이버에서 네이버를 친 것과 다름없는 행동을 했다. 링크타고 왔는데요? 난 임의 문서 눌렀는데

리브레 위키(Libre Wiki)는 대한민국위키 사이트다. 당신이 지금 보고 있는 사이트.

소개[편집]

2015년 6월 27일 (토) 13:12:53 (KST) 기준 한국어 위키 문서 수 11위[3]

리그베다 위키에서 리그베다 위키 사유화 사태로 인해 과거 있던 백 업 사이트가 2015년 4월 16일부터 독자적으로 활성화된 곳이다. 하지만 분위기는 리그베다 위키보단 위키백과에 가까워졌다. 라고는 하는데 삭제줄 드립 같은 엔하계 위키 특징이 있으므로 차라리 나무위키에 가깝다.

당초 리그베다 위키의 자료들을 포크, 즉 백업된 데이터를 활용하고자 했으나[4] 저작권 문제[5]청동의 수익성 악화를 우려한 반발과 귀찮음 때문에 '제로 베이스[6]'에서 시작하게 되었다.

역사[편집]

2015년 4월 16일에 개설된 후로 리브레 위키는 차곡차곡 역사를 쌓아가고 있다. 리브레 위키라는 이름을 가지기 전에도 사이트 자체는 유령처럼존재했으며, 리그베다 위키의 대안 위키로 운영되기 시작한 것은 2015년 4월 16일부터다.

리브레 위키라는 이름은 초기 리브레 위키 사용자들의 투표로 결정됐다. Libre라는 이름의 유래는 리브레오피스에서 왔으며 '자유(Liberty)'라는 뜻이다. 실제로 리브레 위키가 만들어진 과정과 리브레오피스가 만들어진 과정이 유사하다. 리브레오피스 참조. Libre라는 단어는 영어쪽에서는 '리브레', '리브러', '리버'라는 발음이 혼용되는데, 한국에서는 LibreOffice의 한국어 표기가 '리브레오피스'로 굳어진 영향 때문인지, Libre Wiki의 한국어 표기도 '리브레 위키'로 굳어졌다. 자유의 위키상

따라서, '리브레 위키'라는 명칭이 정해진 것은 개설 후 이튿날인 4월 18일이다.

어떤 사람들은 libre 글자가 일베(ilbe)와 비슷하다며 문제를 제기했었다. libre의 r을 빼버리면 libe가 되어버려 ilbe의 아나그램이 되어버리니 어쩔 수 없는 듯. b 대신 v를 사용하면 안되나. 왜 굳이 b를 써서 그런데 그것이 실제로 일어났다. 원본은 삭제되었다.

영리화에 반발해 생겨났다는 점에서 스페인어 위키백과에서 독립한 엔시클로페디아 리브레 우니베르살 엔 에스파뇰과 비슷한 점이 있다.


이후 4월 19일 관리자 선발회의, 5월 초순부터 진행된 공모전, 게시판 시스템 적용, 첫 선거 등의 사건을 통해 리브레 위키의 기본적 틀을 잡고 독자적 정체성을 강화하는 과정을 거쳤다.

리브레 위키는 이후 서버 불안정, 사용자간의 분쟁, 외부적인 마찰 등 초기에 많은 질곡을 겪었다.

2015년 7월 4일부터 184일간 협동조합 설립 프로젝트가 진행되어, 2016년 1월 22일 마침내 협동조합 설립이 완료되었다.


사건사고[편집]

특징[편집]

첫 설립부터 리그베다 위키의 대체재로 설립되었던 만큼, 편집 문화는 같은 미디어위키 엔진을 사용하는 위키백과백괴사전, 구스위키 등 보다는 오히려 리그베다 위키와 더 비슷한 문화를 지니고 있다. 무엇보다 리그베다 위키 사유화 사태로 리그베다 위키에서 유입된 인원이 다수 존재한 만큼 그런 경향이 더욱 강해졌다.

일례로 리브레 위키는 편집에 있어서 내용의 사실성을 입증할 근거자료를 위키백과 만큼 빡빡하게 요구하지 않으며, 인터페이스도 리그베다 위키의 구조와 유사점이 많이 보인다. 더불어 취소선이 유머용으로 자주 인용되고, 보통 출처를 달기 위해 사용하는 각주가 마찬가지로 유머 혹은 추가 내용 첨부등의 목적으로 사용되고 있다.

리그베다 위키 사유화 사태로 탄력을 얻은 위키이니만큼, CCL이나 회원 약관 등을 최대한 신경 써서 정리하고 있다는 점 또한 특징이다. 사실 다른 위키위키 사이트들도 신경 쓰는 부분이지만 리브레 위키는 특히 리그베다 위키 사태의 여파를 많이 받은 곳 중 하나이기 때문에 더더욱 신경 쓰는 추세이다.

같은 미디어위키인 만큼 위키백과와 같은 문법이 사용되어 기존의 위키백과 사용자라면 오히려 리그베다 위키 사용자보다도 편하게 적응해버리는 바람에주객전도 도리어 위키백과 쪽 사용자들이 유입되어 오고 있는 추세이다. 일부 위키백과 사용자 중 극단적인 성향을 가진 이들은 다시는 리그베다 위키 같은 저작권 관념이 미비한 한국어 위키가 만들어지면 안된다는 것을 이유로 적극적으로 한국어 위키백과 식 문서 작성에 힘쓰고 있다. 후술되어 있는 한국어 위키백과화된다는 것은 이같은 이유 때문이다. 실제로 위키백과 사랑방이나 기타 특수 문서(사용자들의 닉네임이 전부 보이는)에서 자주 보이던 닉네임과 사용자 이름(통칭 ID)이 리브레 위키에서도 그대로 발견되고 있다(....).

당초 리브레 위키의 설립 목적은 리그베다 위키를 대체하는 동시에 리그베다 위키가 갖고 있던 병폐를 없애 '위키 운영자를 위한 위키'가 아닌 '위키 사용자들을 위한 위키'였다. 여기에 미디어위키 엔진이라는 특징 때문에 위키백과 사용자와 백괴사전 사용자, 구스위키 사용자 등 다른 위키위키 사용자들이 유입되면서 리그베다식 서술을 바탕으로 위키백과식 서술이 섞이는 독특한 문화가 형성되는 양상을 보이고 있다. 리브레 위키는 모든 이들에게 열려 있는 위키이므로 리그베다식 문화에 기본을 두되, 두 집단으로 대표되는 리브레 위키 편집자들이 서로서로의 장단점을 잘 흡수하여 보다 질 좋은 위키 사이트 조성에 힘쓰는 것 역시 필요한 태도이다.어쨌든 엔하계 위키라는 건 부정하지 않는다.

다른 위키들과의 차이점[편집]

  • 리그베다 위키: 리브레 위키는 리그베다 위키 사유화 사태로 태어난 위키 중 하나이다. 따라서 일부 특징적으로 사용하는 표현을 같이 쓰고 있으며 취소선 등의 문서 서술방식을 공유한다. 허나 원작인 리그베다 위키는 리브레 위키와는 달리 모니위키 기반이고, CCL에 비영리 조항이 들어가있는 점도 다르고 관리자가 한 사람뿐이라는독재 점이 다르다. 게다가 리그베다 위키는 빡빡한 규정과 방대한 작성금지 목록이 있으나 리브레 위키는 규정이 느슨한 편이다.
  • 나무위키: 마찬가지로 리그베다 위키 사유화 사태로 출범한 대안 위키 중 하나. 차이점은 리브레 위키는 미디어위키 엔진을 사용하고 리그베다 위키에서 포크로 문서를 가져오지 않았으며, 나무위키는 자체 엔진을 사용하고 리그베다 위키에서 포크로 문서들을 가져왔다는 점이다. 따라서 기존 데이터를 바탕으로 한 나무위키의 문서들이 더 자세한 경우가 많다. 라이선스가 호환되지 않기 때문에, 저작권자의 허락이 없는 복붙은 금지된다. 또한 리브레 위키, 위키백과를 비롯한 미디어위키가 그렇듯이 이곳에선 나무위키에서 쓰이는 취소선인 ~~ ~~, -- -- 가 먹히지 않는다! --나무위키에서 온 사용자들은 이거때문에 고생 많이한다... 드립칠려고...-- 덕분에 나무위키나 리그베다 위키에서 직접 긁어오기만 한 글은 바로 티가 나게 된다.
편집 문화에서 가장 큰 차이점은 나무위키는 이용자들간 토론과 합의로 리베시절부터 가지고 온 편집지침과 규정을 계속 쌓고 향후 문서를 만들 때에 규정으로 만드는 반면 리브레 위키는 최소한으로 필요한 만큼의 규정을 만들어놓고 이용자간 합의에 따라 개별 문서마다 따로따로 적용하는 경향이 있다. 이외에도 미디어위키를 사용하는 리브레 위키의 특성상 틀의 특성이나 문서 레이아웃이 나무위키와 다른 점도 있다.
  • 오리위키: 리그베다 위키 사유화 사태로 출범한 대안 위키중 하나이다. 새로 문서를 만들겠단 사람은 리브레 위키로, 리그베다 위키의 기존 데이터를 계속 가꾸겠다는 사람은 나무위키로 대거 이주한 상태에서 나무, 리브레보다는 늦게 출범했고 홍보도 덜 되었던 상태라 리그베다에서 이 위키로 이동한 사람들은 별로 없다. 미디어 위키인 것은 같으나 이쪽은 플러그인을 제작하여 모니위키 문법을 적용하였다. 게다가 오리위키는 리브레 위키와는 달리 CCL에 NC가 들어가 있는데다가 관리자가 전권을 책임지는 구조에 관리자가 아닌 유저가 문서를 삭제하거나 삭제된 문서를 재작성할 수 있는 등 위키 운영방식도 전형적인 미디어위키 계열의 운영방식보다는 리그베다 위키와 유사한 방식으로 운영되고 있다.
오리위키가 편집이 활발하지 않아 특색이 안 드러나지만 점차적으로 드립보다는 진지한 내용 위주로 서술이 늘어나고 있는 리브레 위키나무위키에 비해 상대적으로 디시위키 등지의 드립의 서술이 늘어나는 점도 미묘하게 다른 점.
  • 위키백과: 위키백과는 백과사전을 지향하기 때문에 리브레 위키와는 달리 조금의 드립이나 농담조차 허용되지 않는 위키이다. 위키백과의 운영 및 편집지침은 매우 자세하고 복잡하나, 리브레 위키는 위키백과처럼 정보 전달을 목적으로 하기는 하지만 모두가 그렇다고 생각하는 주관적인 견해를 서술할 수도 있다. 또한 위키백과의 운영진은 종신직이다.
  • 백괴사전: 똑같이 가벼움을 추구하지만 필요하다면 거짓과 왜곡을 일삼는 유머 그 자체를 목적으로 하여 적극적인 풍자와 희화화를 감행하는 백괴사전과는 달리 리브레는 진실을 기본으로 삼아 가벼운 유머를 허용하는 정도로 분위기가 다르다. 둘다 공통적으로 미디어 위키를 쓰고 있어 문법은 동일하지만 CCL 라이선스는 서로 다르기 때문에 자료를 주고받음에 있어 주의가 필요하다. 백괴에서 온 위키러는 사실적인 내용을 재미있게 적어보자.
  • 구스위키: 리브레 위키는 대략 구스위키와 위키백과의 중간인 분위기다. 법적 문제를 야기하거나 사회적으로 금기시된 사항만 아니면 뭐든간에 관대하게 허용하는 구스위키와는 달리 리브레위키는 그 뿌리가 뿌리이니만큼 지역드립고인드립성 서술을 기피하는 편이며 그렇다고 해서 위키백과 마냥 하나하나 빡빡한 규정을 매기지도 않는다. 또한, CCL라이선스가 달라 서로 호환되지 않는다. 리브레 위키는 모든 관점에서의 서술(MPOV)을 지향하는 위키가 아니기 때문에, 잘못된 정보를 넣은 경우가 있다면 지워도 된다.
  • 디시위키 : 정보 제공을 우선적으로 고려하는 리브레 위키와 달리 디시위키는 서술자가 주관적인 생각을 여과 없이 노출하는 목적으로 쓰는 경향이 강하다. 그리고 비속어 사용이 제한된 리브레 위키와는 달리 문서 쓸 때 아무렇지도 않게 비속어를 남발하는 점도 다르다.
또한 정해진 임기를 가진 운영진을 선거로 뽑는 리브레 위키와는 달리 디시위키는 최고관리자 혼자 최고권한을 가지고 있으며, 최고관리자가 파워위키러를 임명해서 관리 권한을 분담한다는 점도 다르다. 이런 운영방식은 디시인사이드 특유의 거친 문화와 느슨한 규정으로 인해 문제가 될만한 문서가 생기기 쉽다는 점과 결합해서 특정 문서의 작성을 규제하는 제도가 생겼는데 리브레 위키에는 사실상 없는 것이다.


현재 분위기를 비교하면 대략 위키백과-위키트리-나무위키-리브레 위키-리그베다 위키-구스위키-백괴사전-디시위키 순으로 정리된다. 앞으로 갈수록 출처 요구 빈도가 강하고 사적 의견 등을 허용하지 않는 빡빡함이 강하고 뒤로 갈수록 그 반대로 널널하다고 보면 된다.

타 위키들에서 리브레 위키에 대한 평가는... 평가를 내리기엔 애매할 정도로 미미한 편이다. 이는 리브레 위키가 낮은 인지도, 적은 사용자 수, 적은 자료양이라는 문제점들 때문에 애초에 관심을 가져주는 시선 자체도 적을 뿐더러 분석을 하려고 해도 분석할 건덕지가 없는게 현실이기 때문이다. 그래도 다르게 봐주자면 그만큼 취향 덜 타는 무색무취한 분위기라 할 수는 있지만. 그래도 일단 구스위키, 누리위키, 오리위키보다는 인지도가 좋다 그래도 타 위키나 타 커뮤니티에서 비교적 객관성이나 공정성 면에서 비판을 덜 받는 것은 사실이다. 물론 이것은 나중까지 지속되리라는 보장은 없다.

성장 속도[편집]

초창기의 성장속도는 상당했다. 4월 16일에 출범하여 딱 한 달만에 벌써 5천 문서를 돌파하는 경이로운 성장세를 보여주기도 했다. 엔하위키는 '자유롭지만 어느 정도 공정성을 추구하는 위키'라는 개념이 한국에 별로 퍼져 있지 않았던 시절에 그만큼의 성장세를 쌓았고, 리브레 위키는 엔하위키의 오랜 존속으로 그러한 개념엔하계 위키이 어느 정도 쌓인 상태에서 이만큼의 성장세를 얻은 것이라고 볼 수 있다.

리브레 위키에서 활동하는 고정닉들을 보면 과거 리그베다에서 활동하던 고정닉 중 문서 편집이나 생산을 주도하던 코어 위키러들이 주로 이쪽으로 넘어와서 활동하는 것에 기인한다 할 수 있다. 어찌보면 활동하는 사람의 숫자는 적은데 위키질의 밀도로 보면 핵심계층들이 이쪽으로 넘어온 것이라 할 수 있다.

그러나 갈수록 새 문서를 작성하는 속도가 느려지기 시작했으며. 기존 문서를 수정하는 것 만으로 바쁘다보니 자연히 새 문서가 작성되는 속도가 느려지게 되었고, 2015년부터는 신규 편집과 작성이 매우 느려진 상태로, 위기라고 해도 과언이 아니다.

리브레 시리즈[편집]

내부적·외부적인 이유로 리브레 위키의 정체성과 차별성에 대해서 이용자들 사이에서 끊임없는 고민과 토론이 진행되었다. 그 결과로 분류:리브레 시리즈가 만들어졌다. 리브레 시리즈는 일종의 집단연구 프로젝트로 독자들에게 읽을만한 거리를 제공한다. 내용이 빈약하면 기여하자


문제점[편집]

제로베이스로 시작한 덕분에 편집 인구가 적다는 것이 문제점이다. 거의 동시기에 개설되었지만 리그베다 위키의 사용자층 대다수를 끌어들이는 데에 성공한 나무위키가 그 막대한 인구 때문에 진통을 겪고 있는 것에 비하면 대조적이다. 많아도 문제고 적어도 문제고 2015년 말 이후부턴 서버 불안정 문제가 최고의 문제점으로 대두되었다.

관련 문서[편집]

다른 위키의 '리브레 위키' 문서[편집]

각주

  1. 운영주체인 리브레위키 협동조합비영리적 운영을 추구하고 있으나, 법적으로는 비영리 형태의 협동조합인 사회적 협동조합이 아닌, 일반협동조합 이다.
  2. 현재는 본 위키에서 아무런 특수권한이 없다.
  3. 한국어 위키위키#활동 중, 한국어 위키백과
  4. 리그베다 위키의 포크 사이트로 가장 유명한 곳은 엔하위키 미러다. 단, 미러는 단순 미러링 사이트이기 때문에 독자적으로 편집은 할 수 없다. 또한, 실제로 리그베다 위키를 포크해와서 시작한 사이트로 나무위키가 있다. 자세한 설명은 후술
  5. 리그베다 위키 사유화 사태의 가장 큰 원인 중 하나가 CCL저작권 문제였기 때문에 새로 만든 위키가 처음부터 저작권 문제에 휩쓸리는 것에 부담이 있었던 것으로 보인다.
  6. 0부터 시작하는싸인 탄젠트, 처음부터 시작하는 위키.